두 방법 모두 같은 것을 설계합니다 — D-영역을, 평형을 이루고 강도 한계 안에 있는 응력장은 안전하다는 같은 하한계 소성이론으로. 차이는 그 응력장을 어떻게 얻느냐입니다. 스트럿-타이 모델에서는 엔지니어가 이산 트러스 — 유한 개의 스트럿·타이·절점 — 를 고르고, 설계는 그 부재들에 대한 명시적 강도 검토가 됩니다. 적합응력장법에서는 가정한 재료 법칙으로 비선형 유한요소 해석을 돌려 응력장을 연속적으로 계산하고, 답이 부재가 아니라 장(場)으로 돌아옵니다.
이 차이는 실무적 결과를 낳습니다. 트러스는 감사 가능합니다 — 모든 스트럿·타이·절점이 조항에 대응하고, 검토자가 손으로 따라갈 수 있으며, 철근 배치가 곧바로 산출물입니다. 계산된 응력장은 적합조건을 담고 트러스가 줄 수 없는 변형·균열폭 정보를 주지만, 결과가 구성 법칙과 요소망에 의존하고, 검토란 곧 해석 자체를 검토하는 일이 됩니다.
어느 쪽도 다른 쪽을 대체하지 않습니다. 설계기준 — ACI 318 23장, AASHTO LRFD 5.8.2, Eurocode 2 §6.5 — 은 스트럿-타이 형식으로 쓰여 있고, 그래서 STM이 곧바로 검토 가능한 성과품을 만드는 방법으로 남아 있습니다. 연속 응력장 해석은 사용성·균열폭이나 유난히 복잡한 형상이 문제일 때 강력한 보완입니다.
- 같은 기반: 하한계 소성이론 — 강도 한계 안의 평형 응력장은 안전
- STM: 엔지니어가 고른 트러스 · 조항 대비 명시적 스트럿/타이/절점 검토 · 손으로 감사 가능
- CSFM: 계산된 연속 응력장 · 적합조건·변형·균열폭을 더함 · 재료 법칙과 요소망에 의존
- 기준은 스트럿-타이 형식으로 쓰여 있다 (ACI 318 23장 · AASHTO LRFD 5.8.2 · Eurocode 2 §6.5)
- 실무적 분담: 설계 성과품은 STM, 사용성·형상이 요구할 때 응력장 해석